保险岛首页 > 微阅读 >品质生活 >又出大事了!丢命又赔钱!这酒,千万别劝!

又出大事了!丢命又赔钱!这酒,千万别劝!

时间:2019-02-12 | 来源:山东电视台、贵阳晚报
导读:

日前,北京市第三中级人民法院公布案件:


李某在同事聚餐中因为饮酒过度送医17天后不幸死亡,由于同桌饮酒的19人没有对李某大量饮酒行为尽到劝阻义务,最终法院判19名共同饮酒人承担10%的侵权责任,赔偿医疗费、丧葬费等共计14万4500余元。


图片来源:山东电视台


对此,北京市第三中级人民法院民四庭副庭长李春香表示:


“如果他只是没有尽到一个及时有效地提醒劝阻的义务,那他的过错是比较轻微的。但是如果同饮人存在极力地劝酒、斗酒甚至强迫饮酒的行为,那么他承担的侵权责任的比例是要相应提升的。在饮酒人出现醉酒情况的时候,要及时地将他进行一个处置或者一个安置,比如说送往医院或者送往家里面,另外到医院之后也要配合医院进行一些诊疗的措施。比如说进行缴费,进行挂号或者联系家属之类的。”


当然,“更主要的原因还是饮酒人他自己,因为他作为一个成年人也是一个完全民事行为能力人,对自己的身体状况、对自己的酒量应该有一个清醒的认识。他自己放任自己饮酒、过量饮酒的行为,也是导致最终出现这种醉酒状况(死亡)结果的一个最主要的原因。”


广西省南宁市江南区人民法院苏圩法庭负责人也表示:


恐怖的是,该类案件近年来并非个例:


1、2018年12月28日,经永安镇人民调解委员会组织调解,双方达成一致意见,由余某等7人每人赔偿2万元,责任最大的陈某赔偿28万元,共计42万元。


原来,凤冈县永安镇村民孙某受好友邀请参加吃“庖汤肉”,席间与陈某等人一同饮酒。


喝完酒后,孙某感觉身体不适,靠在沙发上休息,其家属发现他情况异常,神志不清,立即送其前往永安镇卫生院。因病情严重,孙某被转至凤冈县医院,经抢救无效身亡。


事后,孙某的家人认为,当天参与饮酒的8名村民负有不可推卸的责任,于是提出赔偿。


2、2018年正月初四,轮到谭某家做东,马某、闵某等8位至亲好友如约而至。由于前几天在其他家每场都喝掉两三箱白酒,谭某想轮到自家不能丢面子,于是提出至少要按前几天的标准喝。大家从中午一直喝到下午3点,酒量不大的闵某大醉而归,倒头就睡。下午5时许,闵某妻子韩某发现丈夫嘴里流沫,喊不应声,连忙拨打120。赶来的医生发现闵某系呕吐物吸入气管导致窒息昏迷,但由于错过了最佳救治时间,闵某经抢救无效死亡。


事后,韩某以劝酒过量为由,将谭某以及其他7人告上法庭,要求他们连带赔偿医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费、误工费等共计80万余元。


法院经审理认为,谭某及其他7位朋友对闵某的死亡存在过失,应当承担相应的民事责任,遂判决谭某等8被告连带赔偿原告韩某各项损失的30%,并给付精神损害抚慰金5000元。


图片来源:山东电视台


切记:4种情况酒友需担责!


曾经,“感情深,一口闷;感情浅,舔一舔”,喝酒时生拉硬劝,以打酒官司为热闹,以灌倒对手论英雄的做法,现在想来真是害人又害己!


毕竟虽然根据《民法通则》《侵权责任法》等相关法律规定,一般情况下应由发生人身损害的饮酒人自负损失,但在以下情况下,共同饮酒人也应承担相应赔偿责任。


1、因饮酒诱发疾病、伤残甚至死亡


明知醉酒人不能饮酒,在因喝酒的情况下引发心脏病、高血压等疾病导致伤残、死亡的情况发生;如果在不知情的情况下劝酒诱发疾病的,劝酒者无需承担过错责任,但给予公平责任原则也要承担赔偿责任。即劝酒者无论是否知道对方不能喝酒,都应承担责任,只不过前者须承担较大责任。


2、强迫性劝酒


在饮酒过程中有明显的强迫性劝酒行为,如言语要挟、刺激对方、强迫灌酒等,对于造成损害结果的,劝酒者应当承担相应赔偿责任。


3、酒后驾车、洗澡、剧烈运动未加以劝阻


在明知对方酒后驾车而不加以劝阻情况下,一旦发生损害结果,同饮人就要承担一定的责任,如果已尽到劝阻义务而醉酒人不听劝阻,同饮人则可以减轻或免责。


但同饮人知道醉酒人喝多,语无伦次、神志不清情况下,同饮者应劝阻其不要喝酒,在能够进行劝阻时却没有劝阻导致意外发生的,也要承担相应责任。


4、未将醉酒者安全送达


如果醉酒者已经失去或即将失去对自己的控制能力,神志不清、无法支配自己的行为,此时同饮者负有一定监护义务。


如果同饮者没有将醉酒者送到医院或让其到达有人照顾的场所(如家中),此时如果发生意外,则同饮人应承担相应赔偿责任。

赞 0 收藏 0
分享:
优秀展业顾问
保险公司
保险代理人